Os necessários avanços dos jornais na cobertura sobre a crise climática passam pelo fechamento de algumas lacunas entre as expectativas do leitor e o que oferecem os editores de notícias, destaca a jornalista e pesquisadora Luba Kassova em artigo no site da Associação Mundial de Editores de Notícias (WAN-IFRA). Segundo ela, são quatro lacunas principais: de relevância, de volume de cobertura de notícias, de emoções e de soluções. Veja abaixo um resumo do que detalha a jornalista:
A lacuna de relevância
Para se envolver com a história da mudança climática, o público precisa percebê-la como relevante para eles pessoalmente. Infelizmente, no entanto, o público globalmente percebe que a história é menos relevante para si do que para os outros. Quando a AKAS, uma consultoria internacional de estratégia de audiência, questionou recentemente o público sobre as suas preocupações pessoais, através de uma série de inquéritos em diferentes países, apenas uma fração dos inquiridos – 3% nos EUA, 8% no Canadá, 10% no Reino Unido e 12% na Austrália – espontaneamente destacou a mudança climática como uma preocupação pessoal. Análise da AKAS entre janeiro de 2021 e fevereiro de 2022 revela que a cobertura de notícias sobre desemprego, empregos, Covid e corrupção, todos de alta relevância para o público, raramente menciona o impacto das mudanças climáticas nessas questões. Por outro lado, a cobertura de notícias climáticas não se concentra suficientemente em ângulos como pobreza, desigualdade e corrupção política ou empresarial, que o público considera relevantes.
A lacuna de volume de cobertura de notícias
Para envolver o público com uma história que é importante, mas muitas vezes percebida como sem relevância, o público precisa tropeçar com frequência nas notícias. No entanto, a análise da AKAS do banco de dados GDELT de mais de 750 milhões de notícias em todo o mundo desde 2017 revela que a cobertura da notícia climática é uma gota no oceano de notícias. Nos últimos cinco anos, as notícias referentes às mudanças climáticas constituíram menos de 2% da cobertura geral das notícias.
A lacuna das emoções
Os jornalistas raramente pensam explicitamente sobre quais emoções específicas suas reportagens evocam. A história da mudança climática exige que isso mude para que as emoções se tornem uma lente através da qual os jornalistas avaliam suas reportagens. Por quê? Porque se o público experimenta continuamente emoções desativantes ao ler histórias, é mais provável que se desligue completamente da cobertura.
A lacuna das soluções
Para poder agir de acordo com a demanda de mudança comportamental que a mudança climática impõe a todos nós, o público precisa ter clareza sobre o que pode e deve fazer. No entanto, atualmente, as reportagens baseadas em soluções são algumas vozes suaves perdidas em um gigantesco coro de centenas de milhares de vozes que amplificam os desafios colocados pelas mudanças climáticas. Os provedores de notícias devem evitar as narrativas de notícias exclusivamente apocalípticas “o fim do mundo é inevitável” que deixam o público se sentindo derrotado e sobrecarregado de tristeza, medo ou ambos. Além de apontar o problema, eles devem aumentar a cobertura e as narrativas das histórias que se relacionam com o progresso feito até o momento, combatendo assim o viés negativo avassalador. Seu conteúdo deve ser centrado em ajudar o público a se capacitar.
Leia aqui o artigo na íntegra
Imagem: WAN-IFRA